Diskussionen zum Film NO COPY

OpenSource kämpft auch gegen Raubkopien. Gegen GPL-Verletzungen z.B.

Raubkopieren und Copyleft gehören einfach nicht in einen Topf geschmissen.

Da ich aber bezweifle das du die fähigkeit besitzt selbst zu recherchieren serviere ich dir ne Grafik dazu
Nur ums vorweg zu nehmen der Künstler bekommt ganze 7-9% in Worten sieben bis neun Prozent vom gesammt Erlöß

Den Rest bekommen die Industrie Schmarotzer und Interessen Verbände

Nennst du das Fair?

Bei 10% des derzeitigen Song Preises würde wohl jeder Musik kaufen
Und der Künstler hätte sogar mehr als jetzt ^^

Und nu der Link zur Grafik
Einmal anhand einer CD
und nu als Song Download
Und nu in Zukunft erspar uns bitte weitere Sinnlose Posts deinerseits

Einem Musiker, der mit seiner Musik sein Geld verdienen will, seine Lieder kostenlos anzuhören wäre in Ordnung. Warum? Weil… es für ihn keine Arbeit war?

Ich finde es gibt zwei Arten von Information. Einmal die Art des Wissens. Diese sollte frei verfügbar sein. Aber auch von jedem der es „erschafft“ bereitgestellt sein, damit ugehen zu dürfen wie er will. Verkaufen oder verschenken. Die zweite ist einfach ein Produkt. Durch Einsatz von Ressourcen will ich einen Mehrwert schaffen. Wäre alles frei, wäre man bald _verpflichtet_ für andere zu produzieren.

Jeglich Argumentation ist geheuchelt. Vielleicht stimmen die Preise nicht, aber das System dahin schon. Wer unterhalten werden will, muss dafür etwas geben. Oder ist der Freizeitpark mit Achterbahn kostenlos? Oder kostet mich ein BMW kein Geld, weil ich als Musiker jedem Mitarbeiter ein Lied als MP3 zuschicke?

Warum soll Materielles kostet und Immaterielles nicht?